Zase bych to nepřeháněl s těmi bulvárními titulky.
Je to stejný nesmysl ( aspoň aktuálně, kdo ví co bude ), jako když se tvrdilo, že diesel čistí vzduch a nakonec z toho vypadlo, že jen v případě smogové situace a jen snižuje podíl pevných částic pár procenty. Tohle bude podobné, zatím to je tak, že pokud ten motor nespaluje vodík, tak emise CO2 jsou násobně vyšší než co zachytí. Nicméně cesta to je zajímavá

s tím souhlasím. Nechápu, že se CO2 řeší až do prakticky nereálných čísel, ale jedovaté emise se nechávají, viz třeba NOx u dieselu i v navrhované EURO7 stále na úrovni 80mg a u benzinu 60. Však automobilky ukázaly, že dokáží tyto hodnoty dostat hluboko pod tuto hranici ( na jednotky mg, takže fyzikálně to nereálné není, jak se nám někteří snaží vnutit. Nevidím tedy důvod, proč by nešlo nastavit limit třeba 20mg

Přesně. CO2 potřebuje veškeré rostlinstvo k fotosyntéze, aby mohlo vyrábět kyslík. Tak kde je problém? 😲

Četl jsem o tom jinde. Zachytilo to cca 20g CO2 a vyprodukovalo by to na benzin za tu dobu něco jako 8800g. Takze 2000x víc to není, ale pořád 440x vic je hodně

Kedy už všetkým ekodebilom docvakne, že CO2, ktoré vyprodukujú autá, nie je skutočný, ale len vykonštruovaný problém, používaný ak okladivo na čarodejnice? Skutočné problémy, od ktorých je takýmito sprostosťami odvádzaná pozornosť verejnosti, sú celkom inde.

ano, je potřeba řešit všechny emise. A každý malý krůček si myslím, že je dobrý.

Problem je v tom, ze palenim uhli a ropy pridavame do atmosfery uhlik, ktery byl poslednich par desitek milionu let ulozeny ve vazane forme pod zemi.

A tim, jak zvysujeme jeho mnozstvi v atmosfere, negatvne ovlivnujeme ekosystem Zeme. To myslim neni tak tezke pochopit.

To máš těžký. Dokud budou politici tlačit mantru, že základní složka vzduchu je škodlivina, za kterou může člověk, budou novináři tvrdit, že je třeba očistit vzduch od vzduchu. Už se nemůžu dočkat, až pokrokáři přijdou na to, že čistý kyslík je úplně stejný jed jako čistý oxid uhličitý a začnou kovat plány na deoxidizaci ekonomiky.

Problém nie je v tom takzvane skleníkovom plyne. Problém začína aj pokračuje prekyslením, jedmi, permanentne dodávanými do prostredia. Stupňuje sa nekonečným odlesňovaním a ničením pôvodného prostredia a následnou eróziou v obrovských objemoch, ktorá významne prispieva k znižovaniu schopnosti oceánov pohlcovať CO2 - z toho je ten nadbytok tohto plynu v atmosfére, nie z výfukov áut. Následne prerušené procesy cirkulácie vody v ekosystéme planéty vedie ku kumulácii tepla, radikalizácii atmosférických javov, vzniku búrok, veterných úkazov v stále väčšom meradle. Dôsledkom je rapídne vymieranie druhov jak v rastlinnom tak v živočíšnom svete, čo tí, ktorí by to mali vidieť prví, to videť nechcú, lebo na tom sa nedá zarobiť.
A teraz ma kameňujte.

Technologie, která řeší 1 procento problému (který ve skutečnosti není problémem, ale na chvíli připusťme, že problémem je) je zbytečná. Její účinnost je zanedbatelná a tedy je jedno, zda je aplikována, či není.

Ekofašizmus je politikou už hezky dlouho. Probuď se.... 😒]

Musel by sis přečíst celou knihu a trochu se zamyslet. Ne jen tak "střílet od boku"....

Lidé mají vynakládat prostředky a pracovat na tom, jak se změně klimatu nejlépe přizpůsobit a ne bojovat s větrnými mlýny jako Don Quiote. Ano, já vím, na tom přizpůsobování by se nedalo tolik vydělat... 😒]

Nejen lidé, ale i sama příroda přidávali uhlík do atmosféry desítky milionů let. Ekosystém země? Zažil jsi někdy bouři na moři? Nezažil, viď? Já jo a proto vím, že příroda je daleko mocnější než my lidé a že má schopnost si vše vyřešit sama.

No dobre, zabudol som, že u teba sa nadsádzka schováva medzi riadkami. 😉

Do vodikoveho to nasadili jen pro ukázku, je jedno na co auto jede, mohli to dat např. do EV a teplo odebirat z baterky. 20mg nachytali během 20 kol okruhu, který má 4.8km. Tzn 1g na 4.8km. Moderní efektivní auto c segmentu má cca 100g co2 na km, takže z 480g co2 udělali 479g.

Je to snížení na 1/4, tzn 75%. Já bych byl radši ještě o víc, protože vím že to jde bez problemu i pod 10, ale to už by tu zase někdo křičel, že to popira fyzikální zákony atd, tak jsem hodil do pléna 20. I to je zlepšení a hlavně striktně kontrolovat funkčnost emisních systému v autech.

A 20 mg uz je v pohode? To uz na tebe a tve deti nema negativni vliv, takze by si byl spokojeny a nebo za 10 let zacnes rvat jak takova auta strasne skodi zdravi?

Casem to snad dojde i tem hloupejsim 😉

Je dobre ze to zminujes. Stejne bulvarni clanky o zazracnych bateriich a dalsich technologiich v rannem stadiu vyvoje pouzivate jako argumenty, tak proc ne tohle?

Ach! Tak se musím poopravit. Ono to zvěrstvo totiž není tak prosté milý Watsone.

On se tam nelije benzín. Ono to je autíčko na kapalný vodík, který je nutno tankovat při mínus 253℃. 😁 😁 😁 Já byl jen línej to dočíst a pořádně prohlídnout obrázky.
Spotřeba tohoto zázraku je zřejmě přísně tajná, aby to neohrozilo marketingštinu, bo nejsem schopen to dohledat ani u strejdy Googla.

Takže moje výpočty jsou k prdu. Autíčko samo teda nevyprodukuje skoro žádný CO2, ale ta pojízdná tankovací mrazírna to bohatě vynahradí... Takže celková bilance bude v řádu 10.000 násobků emisní stopy. A to se soudruzi, co? No to se vyplatí ještě víc.
Plus nám soudruzi z Toyoty zapomněli prozradit, kolik NOx zabijáckých emisí nám ten trojváleček vyrobí. Ony nám totiž při spalování vodíku vznikají krom vodních par a dusíku i ty NOxy.

To nás na škole neučili, že ohříváním plynu vzniká kapalina. Tady to jsou teda bomby...

Možná mi to nějaký zdejší malý Sheldon vysvětlí. Těším se.

Každopádně to je "bomba" technologie.

Kolik, že to závodní auto vezme na 100? 20l? 30l? Víc?
No kdyby na těch 91km vzalo jen okolo těch 20l, tak to máme cca kolik, gramů CO2?
Někde mezi 40 až 50 tisíci gramy. A oproti tomu nasbíral celých 20g. Hmmm.
Takže cca 2.000 až 2.500x méně, než sám vyplodil. A to se soudruzi co? No vyplatí!

A v čom je to super? Akurát tam vmontujú ďalší bazmek, ktorý zaplatíš a môže sa pokaziť. Nechápem, prečo sa všetci tvária, že spaľovaním benzínu a nafty vzniká len CO2, a je to ten nejškodlivejší plyn na svete. Že je tam spústa iných svinstiev, ktoré nášmu zdraviu práve neprospievajú, akosi nikoho netrápi.
Do mesta by som elektromobil pokojne bral. Problém je, že aj na ňom chce niekto 3x zarobiť a vraj to inak nejde...

No vidis a me staci bohate jak to je ted.

Aha, takze si ta kniha plete politiku s ekologii. Proc nejsem prekvapen?

Tak za podrobnější informace bych Tě už musel jako profesionál fakturovat....
Ale je tam na př. odzdrojováno, jak Al Gore řadu vědců zkorumpoval a ti pak podporovali jeho záměry.
A co třeba tady toto....Green Deal byla myšlenka bývalého eurokomisaře Franse Timmermanse, který řekl: "Pojďme z toho udělat páteřní politiku této komise, abychom měli Zelené na naší straně a zajistili si většinu v parlamentu."

Promin, ale ja radeji budu verit vedeckym ozdrojovanym clankum, nez knize autora, ktery o sobe sam pise ze je muzikant a chovatel koz 😉

Ale dobre - co tak objevneho se v te knize pise?

Musel by sis přečíst celou knihu a trochu se zamyslet. Ne jen tak "střílet od boku"....

Jojo, klasicky "The TRUTH about", a "CORRUPT data", typicke nahazovani udice. Jakekoli dukazy na relevantni zdroje dat chybi, ale samozrejme nechybi odkaz na "kupte si mou knihu kde se dozvite vic". Cela stranka je poseta "FREE copy", akorat musis zadat cislo kreditni karty.

Vzdyt je to jeste blbejsi, nez televizni teleshoping. Tohle je pro tebe zdroj informaci?

Ale tady se nejedná o nějakém dříví, tady jde o peníze....
https😐/w3.ultimatewealthreport.com/…old-Science-Lava?…

Jasne, proc bychom si pod sebou prestali podrezavat vetev, kdyz se muzeme naucit litat...

Jenom abychom to stihli.

Co je to za argument? Samozrejme, ze si priroda pomuze sama. Diskuse je o tom, jestli tady u toho jeste budeme moci byt my nebo si zpusobime takove problemy, ze se pro nas planeta stane velmi tezce obyvatelnou.

Nie je to úplné riešenie ale 20 mg je podstatne lepšie číslo ako 80 mg.

Je to len časť problému, ale je to pravda.
Ak niekto nechce, je to horšie, ako keby nevedel.

Nemusíš vše brát tak vážně, v nadpise je Corolla co čistí vzduch, tak jsem napsal, že bych ji bral, že je to nesmysl a bulvární nadpis ? Jo, to každý druhý tady 😁

Bohužel 😒

Mne to prijde super. Radsi Corollu nez elektromobil 😁

Že se nemodlíte.