Jejda, keby si mi to nevysvetlil, tak ani neviem. Divím sa tomu skôr preto, že na Gerlach sa štverajú max. horolezci a nie takáto ťažkotonážna krava...
No ne, to pochopitelně chápu. Technický rozdíl. Ale vzhledem k tomu, že v AČR chybí další technika (hlavní bitevní tank např. ) a obecně nějaká smysluplná koncepce armády, tak Pandury slouží jen k blbnutí po českých luzích a hájích (nejsem si úplně jistý, ale v misích jich moc nejezdí) a na to by Gerlach stačil taky.
Třeba typicky na to, aby stál někde před letištěm s padesátkou na střeše v době nebezpečí teroristických útoků, je, troufám si tvrdit, i vhodnější. Co s Pandurem, v reálném světě, pokud je to jediná těžká technika kterou máme. Těžko nás napadne někdo, na koho by to stačilo a opravdová armáda je vyřídí během pár hodin. Často si říkám, jak by asi vypadala obrana prostoru NATO při útoku z Ruska. A vychází mi, že v současné situaci a stavu armád východní /střední Evropy a reakční době sil NATO , by se ruskou armádu podařilo zastavit někde na posko-německé/česko-německé hranici. Tzn. Česko by se stalo frontovou linií =nic by z něho nezbylo. Tedy jediná správná cesta je mít skvěle vybavenou a vycvičenou armádu schopnou zastavit jakýkoliv útok alespoň na týden, dva + perfektní logistickou infrastrukturu na ose západ - východ, aby se stačily síly NATO efektivně přesunout během onoho týdne na frontovou linii. Cokoliv jiného je jen vytváření dojmu, že něco jako armádu máme.